레독스 플로우 배터리(RFB)는 수십년간 황무지였던 분야에서 현재는 매우 활발한 분야가 되고 있습니다. 그 이유로는 주로 적절한 시장 요구의 부상 및 중요한 개량이 이루어지고 있는 점 등이 있습니다.
RFB의 제조업자는 2045년에 200억 달러 초과 또는 두 배의 사업 규모를 보일 것으로 예측하고 있습니다. 핵심은 초기 비용 및 LCOS와 같은 RFB의 제약을 극복하는 급속한 발전입니다. 예를 들어 미국 에너지부의 새로운 보고서에 따르면 RFB는 전력망용 장기 저장에 필요한 기준인 MWh당 50달러를 달성할 수 있는 세 가지 옵션 중 하나라고 합니다. 또한 다른 두 가지 기술은 대규모 토목 공사가 필요하지만 RFB는 그렇지 않습니다.
부활하는 솔라 마이크로그리드
또 다른 중요한 점은 10시간의 지속시간과 안전하게 쌓을 수 있는 RFB는 빠르게 성장하는 솔라 마이크로그리드 시장에서 이미 널리 구매되고 있다는 점입니다. 실제로 RFB를 통해 간헐적인 태양광에 쉽게 대응할 수 있으며, RFB는 필요에 따라 전력과 용량을 개별적으로 조정할 수 있으므로 규모의 경제를 달성할 수 있으며, RFB는 단시간 및 장시간 저장을 위해 하나의 장비로 사용할 수 있습니다.
캡션 : 3개의 LDES 사이즈, 다른 승자(2025-2045년) 현재 에비던스에 기반
세계의 레독스 플로우 배터리(RFB) 시장을 조사했으며, 장시간 에너지 저장(LDES) 기술의 개요, RFB 하드웨어와 시스템 설계, 연구 파이프라인, 기술 로드맵, 그리드 내외 RFB 전망, 주요 기업의 개요 등을 정리하여 전해드립니다.
목차
제1장 개요·결론
제2장 서론
에너지 기초와 LCOS
급속한 비용 삭감으로 재생에너지에 대한 참여를 가속
태양에너지 발전의 승리와 간헐성의 과제
LDES의 회피 루트
LDES의 정의와 선택 비교
그리드와 그리드외의 LDES에 대한 다른 요구
2025년의 주요프로젝트와 주요 기술 부분집합
LDES 장애, 대체안, 투자환경
LDES 툴 키트
기술별 퍼포먼스에 관한 최신 독립 평가
기타 측면
제3장 RFB 설계 원칙·연구 파이프라인·독소 대체품·SWOT 평가
개요, 비용 분석, 발자국의 삭감, 다음 설계 과제
화학과 반응에 의한 RFB 유형과 파라미터 평가
기본적인 RFB 하드웨어와 시스템 설계
바나듐 RFB 설계
올 아이언 RFB 설계
철크롬 금속 배위자 설계
기타 금속 배위자 RFB 설계
수소 브롬 RFB 설계
유기 RFB 설계
RFB막 설계
RFB 연구 파이프라인
대처해야 할 독소 문제와 각사의 현재 성과
SWOT 평가 : 일반 RFB
SWOT 평가 : 고정형 저장에서의 RFB
SWOT 평가 : 하이브리드 RFB
SWOT 평가 : 대체품과 비교한 바나듐 RFB
제4장 59개 RFB 기업·제조업체·주요 재료 공급업체의 비교·소개
8 요소에 의한 비교 : 이름, 브랜드, 기술, 기술의 준비 상황, 그리드외 초점, LDES 초점, 코멘트
Redox flow batteries are now a very active area after decades in the wilderness. That is largely because the appropriate market needs have arrived but it is increasingly reinforced by important improvements.
Essential new report
The new commercially-oriented 327-page report, "Redox Flow Batteries: 23 Market Forecast Lines, Roadmaps, Technologies, 59 Manufacturers, Latest Research Pipeline 2025-2045" predicts that these manufacturers will share over $20 billion of business in 2045, possibly double. Key is the now rapid progress in overcoming RFB limitations such as up-front cost and Levelised Cost of Storage LCOS. For example, a new US Department of Energy report finds that RFB are one of only three options able to drop to the $50/MWh it sees as necessary for long duration storage for grids. The other two technologies identified need massive earthworks: RFB does not.
Solar microgrids resurgent
Equally important, safely stackable RFB with ten hours duration (MWh divided by MW) are already widely purchased for solar microgrids, a rapidly-growing market. Indeed, coping with longer solar intermittency is easily achievable with RFB and most competition cannot keep up with that trend mainly driven by solar power taking over but also wind and their attendant intermittency. RFB has economy of scale due to separate adjustment of power and capacity as needed. RFB can perform short-and long-duration storage in one unit.
Traditional vanadium gaining business
The traditional vanadium RFB is gaining business. That is mostly for systems capable of being off-grid but some grid giants are being erected in China. An even bigger one is now planned in Europe.
Iron and other approaches slash cost and hybrids go small
Much of the effort is directed at using iron and, later, other options, to save cost. For different applications, the industry is perfecting small hybrids of RFB with one side having conventional battery structure instead of a tank of liquid. These may offer long duration in our solar buildings, where space is very tight. Eliminate the expensive ion exchange membrane? Offer 50-year life? Switch it off to store power in its liquids for a year with no leak or fade? Only the new Zhar Research report has the analysis, latest research, roadmaps and forecasts.
What the report offers
The Executive Summary and Conclusions is sufficient in itself with the new infograms, three SWOT appraisals, roadmaps and 23 forecast lines, graphs with explanations. The Introduction (30 pages) explains the context of renewable energy, Long Duration Energy Storage (most of the future RFB opportunity), its best technologies compared with many diagrams and comparison tables. Here are escape routes from needing LDES, because this report is balanced, real-world appraisal of your opportunity, not the maximised dream of a trade association. The conclusion is that LDES will not be as large a market as enthusiasts portray, but huge, nonetheless.
Chapter 3. RFB design principles, research pipeline, toxigen alternatives and SWOT appraisals (63 pages) looks closely at the different chemistries, electrolytes, membranes and so on, with infograms and tables. Understand the implications of the latest research pipeline and how to deal with matters of concern to industry such as toxicity issues. Which objectives are far off, even unrealistic?
Chapter 4. compares in eight columns then profiles 59 RFB companies, mostly manufacturers, but also some key materials providers in its 132 pages. Which four are already serious about 100 day LDES RFB, embarrassing the competition facing this very real emerging need? Chapter 5. Long Duration Energy Storage LDES RFB (28 pages) is equally detailed. It closely examines 13 relevant research advances in 2024. Parameters required, achieved and likely are revealed and explained because LDES is where the main potential of RFB now lies - from compact hybrid RFB in a building to very large RFB in a grid. Chapter 6. Redox flow batteries for LDES beyond grids (15 pages) then takes another look at this aspect because it will probably dominate value sales 2025-2045.
CAPTION: Three LDES sizes, with different winners 2025-2045 on current evidence
Table of Contents
1. Executive summary and conclusions
1.1. Purpose of this report
1.2. Methodology of this analysis
1.2. The different characteristics of grid utility and beyond-grid LDES 2025-2045
1.3. Eight primary conclusions: RFB markets and industry with ten infograms
